這個球到底有沒有出界，或許是2022卡達世界盃日本隊和西班牙隊交鋒的誤解之謎。比賽進行到第51分鐘，日本隊打入第二個進球，主裁判先是判罰出界在先，但主裁判在長時間聽取視頻助理裁判的意見後，最終判罰進球有效。
肉眼觀察皮球完全出界
比賽進行到第50分鐘，替補登場的堂安律先勁射破門，三分鐘後再次似傳似射把球送到後點，隊友三霑薰在邊線“外”再把球救回到中路，田中碧搶點破門。 3分鐘2球，日本隊實現了比分反超。
不過，邊裁馬上舉旗，認為這個進球之前，救球回中路之前皮球已經出界。然而，主裁判一直和視頻助理裁判進行溝通，然後經過長時間的等待，最終VAR確認進球有效。日本隊在短短3分鐘連進兩球，2比1反超西班牙，一下躍居到了死亡之組的第一名。筆者在球場媒體席觀看了視頻回放，單純從肉眼看，皮球確實是出了底線，而且非常明顯。
視頻裁判認定進球有效
本屆世界盃，國際足聯引進了很多高科技，除了之前備受詬病的半自動越位系統之外，皮球內部也植入了芯片。憑藉這些高科技，助理助理裁判的判罰可以更精確，也更有底氣。當值主裁判最後判罰時，做出了一個視頻助理裁判認定進球有效的手勢，那麼顯然是高科技分析確認：皮球沒有整體出界，日本隊第二個進球有效。
當然，足球規則規定，只有皮球整體出界，才算出界。也就是說，出界是指整個球的最大橫截面，對地面的投影全部超出白色邊線，才算出界。只要這個投影和白色邊線稍微還有一毫米的聯繫，那就不是出界。顯然，肉眼的判斷，有時候並不准確。當然，從某種意義上，德國隊是這次高科技判罰的受害者。否則，如果日本只是打平西班牙，日本隊將無緣出線，德國隊將出線。
科技介入有喜有憂
必須承認，科技讓足球運動的公平競賽得到了發揚。以視頻助理裁判為例，確實增加了判罰的準確性，但因為VAR回看耗時長，以及經常“扼殺”精彩進球，遭到了不少球迷的吐槽。本賽季意甲聯賽尤文圖斯與薩勒尼塔納的對決中，尤文前鋒米利克“絕殺”後脫衣慶祝領到第二張黃牌被罰下，但不久後裁判卻通過VAR判定這粒進球無效，可米利克被罰下卻無法更改，這引來網上一片聲討。
卡達世界盃上，半自動越位識別技術（SAOT）亮相，作為VAR的輔助技術，SAOT如同網球中的“鷹眼”系統，對於越位展現得更為精確，但也破壞了比賽的流暢度和競猜型，引發了更激烈的討論。在世界盃揭幕戰上，厄瓜多隊開場僅三分鐘的破門便被SAOT認定無效。阿根廷隊與沙烏地阿拉伯隊的較量，阿根廷隊上半場三粒進球因越位被取消，其中有兩次判罰都是在毫釐之間。
很顯然，日本隊的第二個進球是否越位，科技應該說了算。然而，足球運動過去有一句名言：錯判也是足球比賽的一部分。雖然科技在拒絕錯判，但科技如果喧賓奪主，讓受眾產生了反感，這可能也不是一件好事。
